Grazie a Guitar, a tutto il sistema moda della camera di Milano, all’ambasciatore Ambrosetti e al console generale d’Italia a Canton Valerio de Parolis abbiamo trascorso una settimana in Cina in occasione della prima edizione della Shenzhen – Milan Lifestyle Week. Più di 15 fashion shows e un ricco calendario di conferences e incontri istituzionali hanno animato i distretti di Longhua e Nanshan, coinvolgendo tantissimi designers, operatori del settore e 200 buyer cinesi rappresentanti dei top concept stores emergenti degli ultimi anni che hanno avuto l’occasione di visitare lo Showroom e il Fashion Lab dedicati all’esposizione delle collezioni dei brand protagonisti dell’evento, per favorire l’inserimento del savoir-faire artigianale tricolore all’interno del network degli hub-showroom di alto livello.

Parlando di Made in Italy, in passato abbiamo fatto due errori: il primo, quello di non dargli abbastanza valore quando il mondo lo ricerca in ogni ambito, prodotto e settore; il secondo, invece, è pensare che basti solo l’etichetta con su scritto Made in Italy, senza preoccuparci che quei prodotti sono fatti con materiali, know-how e quell’eccellenza che il mondo continua ad imitarci.

Questa settimana ha unito fashion, arte, food e design, in diverse aree della città, con oltre 20 eventi che, oltre ad offrire una panoramica sulle prossime tendenze, hanno consolidato il forte legame che da tempo unisce i due Paesi sotto il profilo creativo, strategico e commerciale.

Da molto tempo stiamo lavorando al Piano industria 5.0 e va detto: oggi pensare di gestire qualunque grande trasformazione sociale, economica o ambientale senza la Cina è impossibile. Questo sarà l’anno in cui le imprese – e questa missione lo dimostra – cercheranno in maniera ancora più forte i rapporti con i mercati internazionali e soprattutto. Per questo stiamo valutando incentivi su misura volti ad aprire relazioni per le nostre aziende, non solo di moda, a Shenzhen. Ci aspetta un lavoro stimolante e noi ci siamo.

L'articolo Shenzhen-Milan Lifestyle Week (SMLW) proviene da Matteo Richetti.

Lo scenario italiano, purtroppo, è quello con una destra al governo indecisa e divisa fra Biden e Trump che blocca e divide il Parlamento e il Paese. Il Movimento cinque stelle, un partito guidato da un ex presidente del Consiglio di un Paese atlantista caposaldo dell’Europa, cosa fa? Gioca sugli avverbi per votare contro e giocare di fatto sul posizionamento italiano.

Questo è il livello di irresponsabilità che abbiamo raggiunto in politica.

L'articolo Intervista SkyTg24: Basta bloccare il Parlamento e il Paese proviene da Matteo Richetti.

L'articolo Alla Camera depositata mozione di sfiducia a Salvini proviene da Matteo Richetti.

Non sono ancora arrivate, ma dettano forme e parole, le amministrative prossime venture. C’è chi, come il vicepremier e segretario nazionale di Forza Italia Antonio Tajani, vede rosa (“troveremo l’accordo e vinceremo in tutte le regioni”); chi, come il vicesegretario leghista Andrea Crippa, vede grigio (“Meloni non faccia forzature o rischiamo di perdere”), e chi, come la segretaria Pd Elly Schlein, viste le tensioni nel campo largo, concentra lo sforzo dialettico su altro (sanità, futuro duello tv con Giorgia Meloni).

Intanto, di buon mattino (ieri), il leader di Azione Carlo Calenda se n’è uscito con una frase che non è passata inosservata negli opposti schieramenti. In vista delle Regionali, ha detto Calenda al Tg2, “come Azione potremmo appoggiare governatori di centrodestra che mettano al primo posto la sanità – senza mettere chiaramente il nostro simbolo accanto a quello della Lega”. 

Nel pronunciare queste parole, il leader di Azione ha poi messo un epitaffio sul suddetto campo largo: “Non ci ho mai creduto, non ci credo e credo che non ci credano nemmeno loro, Pd e M5s”. 

Ma che cosa vuole dire, in concreto, “appoggiare“‘ i governatori di centrodestra? 

“Per Azione”, dice il capogruppo alla Camera Matteo Richetti, “al momento non ci sono oggi le condizioni per accedere a una o all’altra delle coalizioni in campo: non è ipotizzabile l’adesione a un centrodestra che di liberale non ha nulla né al cosiddetto campo largo a sinistra, dove tutto è green e tutto è bello. 

Azione in questo momento valuta caso per caso situazione e profilo dei candidati: in Abruzzo abbiamo quindi sposato la proposta unitaria per l’alternativa a Marco Marsilio, ma in Sardegna ci pare che Pd e M5s abbiano regolato la questione con il pallottoliere, guardando agli equilibri nazionali. Sosteniamo quindi Renato Soru per le sue attestate capacità di buongoverno”

In Piemonte, “senza entrare in un’alleanza”, Azione, dice Richetti, “ha scelto di dialogare con il presidente uscente Alberto Cirio, sostenuto dal centrodestra, “qualificando su alcuni punti chiave il proprio sostegno – soprattutto la sanità che per noi è fondamentale e poi Pnrr, sviluppo – e chiedendosi chi fosse il candidato più idoneo a dare una mano al Piemonte. Pd e M5s, in quella stessa regione, stanno ancora discutendo sul tema: ‘A chi spetta la candidatura a perdere?'”. 

Preannunciare l’appoggio a questo o a quell’uomo, anche di centrodestra, “vuol dire quindi ribadire l’obiettivo di Azione di rompere lo schema bipolare e l’ostinazione attorno al medesimo, ben visibile a proposito del dibattito televisivo Schlein-Meloni, un dibattito che vedrebbe opporsi due leader di partito che hanno in totale la metà dei voti. 

Noi ci rifiutiamo di ragionare su schemi pregiudiziali: sulle armi all’Ucraina abbiamo sostenuto il governo, al contrario che sul Mes, tema su cui ci siamo battuti contro il governo. E sulla sanità, tema dirimente per Azione, guardiamo come si pongono i vari candidati rispetto ad alcuni, argomenti chiave, dalle liste d’attesa al bilancio locale”. 

All’orizzonte ci sono anche le Europee, croce e delizia per il Terzo Polo che non ha ha visto la luce nel modo in cui si pensava, visto il divorzio Renzi-Calenda. 

“La nostra road map verso le Europee è chiara”, dice Richetti: “Puntiamo a presentare una lista che veda la compresenza di Azione, di Per, di Più Europa, di Volt e di tutte le formazioni socialiste e liberali che si riconoscano della scelta di aderire all’Alde. Se la lista andrà bene, quello sarà il nucleo da cui partire per costruire l’alternativa al centrodestra e ai populismi”. 

Sta parlando al Pa del campo largo o a Matteo Renzi, Richetti?

“Al Pd chiedo: preferite, a proposito di campo largo, consegnare una polizza decennale al governo di centrodestra? E a Renzi…se corteggi la Moratti la chiami Centro, se corteggi la Bonino la chiami ‘Stati d’Europa. Insomma…Dopodiché Renzi è un ottimo imprenditore, lo dicono i numeri”.

L'articolo Valutiamo caso per caso situazione e profilo dei candidati proviene da Matteo Richetti.

L’azienda nasce nel 2008 come uno spin-off universitario a partire dall’esperienza del Centro di medicina rigenerativa dell’Università degli studi di Modena e Reggio Emilia, specializzato nell’applicazione clinica delle cellule staminali epiteliali per la terapia cellulare e genica. La produzione di Holostem presenta quotidiane applicazioni nella terapia salva-vita delle grandi ustioni e, negli anni, ha dato avvio alla prima sperimentazione clinica di terapia genica della epidermolisi bollosa, una malattia genetica rara, grave e invalidante, nota anche come <<sindrome dei bambini farfalla>>.

Nel 2022 è stata resta nota la messa in liquidazione di Holostem, che potrebbe essere scongiurata da un intervento della Fondazione ENEA Tech e Biomedical, che per conto del ministero in oggetto, gestisce il “Fondo per la ricerca e lo sviluppo industriale biomedico” e che ha manifestato da mesi l’interesse all’acquisizione dell’azienda biotecnologica modenese.

Al ministro Urso chiediamo dunque di appurare le ragioni di un’incomprensibile ritardo di cui è responsabile la Fondazione ENEA Tech e Biomedical nella finalizzazione dell’operazione che consentirebbe contemporaneamente a migliaia di pazienti fragili di poter contare sullo sviluppo di terapie mediche di grande prospettiva, ed al nostro Paese di consolidare e rilanciare una florida espressione espressione del nostro Made in Italy.

L'articolo Holostem eccellenza italiana e speranza per migliaia di pazienti, Urso chiarisca perché ritarda salvataggio aziendale proviene da Matteo Richetti.

La risposta dei 5 Stelle è una contromanovra legittima, ma incentrata ancora su reddito di cittadinanza e superbonus e il Partito Democratico come sempre si accoda.

Azione ha presentato 91 emendamenti alla manovra. Gli emendamenti spaziano da Giustizia, Enti Locali, Istruzione, Fisco, Imprese e Sanità. Abbiamo selezionato la dorsale politica dell’occasione mancata in questa legge di bilancio. Pensate se avessimo preso i 30 miliardi del Mes per la sanità, e con le risorse rimanenti rifinanziare Industria 4.0, il Family Act e contrastare la dispersione scolastica.

Avremmo tenuto insieme un quadro di cura e sapere delle persone e impulso fortissimo alla crescita. Nell’aula del Senato prima e poi in quella della Camera, ci batteremo con ogni strumento possibile, dall’emendamento all’ordine del giorno, per portare avanti le nostre proposte e quelle delle tante realtà che abbiamo ascoltato in questi giorni, per garantire coperture e zero slogan, nel pieno stile di Azione.

L'articolo Contromanovra 2024: le proposte di Azione sulla Legge di Bilancio proviene da Matteo Richetti.

Basterebbe chiedersi perché in Italia abbiamo 10 milioni di prestazioni urgenti arretrate, e per “urgenti” si intendono esami o interventi chirurgici importanti, con la drammatica conseguenza che da diritto per tutti, la sanità, è diventata diritto elitario, di chi può permettersi di rivolgersi a strutture private per eseguire screening, esami e interventi necessari a tutelare la propria salute.

Ricorderete tutti marzo 2020, quando gli ospedali, il personale medico e paramedico erano al collasso, strutturale e fisico, per via del dilagare della pandemia, quella foto dell’infermiera stremata dalla fatica, addormentata a fine turno davanti al computer: quella foto fece milioni di visualizzazioni, nel periodo in cui dai balconi delle case si levavano gli applausi spontanei ai medici e agli infermieri in prima linea nella lotta ad un nemico che ancora non si conosceva.

Poi, fortunatamente, quando il Covid è stato sconfitto, o contenuto, siamo tornati alla “normalità”, e solo ai buoni propositi di rimettere a posto il sistema sanitario. Continua, infatti, a mancare personale, e persiste la vergogna della gestione delle specializzazioni mediche, nei cui confronti siamo alla totale mancanza di rispetto: si cambiano date, si tolgono riferimenti certi.

Noi di Azione eravamo in piazza già nel 2020 a sostenere le ragioni degli specializzandi, per denunciare come le 4200 borse di specializzazione previste per i laureati in medicina erano una presa in giro da parte del Governo. Formulammo un piano per finanziare 22mila borse di specializzazione medica, non una di meno, non solo per eliminare un massacrante imbuto formativo, ma anche alla luce del fatto che nei prossimi cinque anni circa 35mila medici andranno in pensione. Ma i problemi non sono finiti, anzi.

Lo scorso 6 settembre, con un decreto direttoriale, il Ministero dell’Università e della ricerca ha posticipato la finestra iniziale prevista dall’8 al 18 settembre a quella che va dal 26 settembre al 6 ottobre, lasciando inalterato sia il termine fissato per le scadenza delle immatricolazioni al 16 ottobre, sia la data di presa di servizio del 1° novembre, con il risultato che i circa 14mila candidati avranno appena due settimane di tempo per finalizzare tutte le procedure del caso e trasferirsi presso la sede assegnata.

Abbiamo presentato una interrogazione alla Ministra Bernini per porre fine a questa inaccettabile situazione, perché intervenga con urgenza per superare le criticità create dallo slittamento dell’iter di assegnazione delle borse di specializzazione di area sanitaria per l’anno accademico 2022-2023, che ha coinvolto migliaia di specializzandi.

Fino a quando la sanità resterà per la politica un corpo estraneo, a cui guardare quando c’è da fare economia e mai come quello che meriterebbe investimenti corposi, continueremo ad essere un Paese senza una visione chiara sul futuro e destinato al fallimento.

L'articolo Sugli specializzandi servono risposte certe proviene da Matteo Richetti.

Le ragioni sono le stesse che ci hanno spinto a creare Azione, ovvero lo spostamento della sinistra su un asse sempre più massimalista. Nel Pd si è arrivato a proporre un referendum contro sé stessi, o meglio, contro il Jobs Act, approvato dal Pd nella scorsa legislatura. Lo stesso cortocircuito nato dall’appoggio del Conte II, lo crea oggi un partito che sui temi del lavoro è concentrato sull’esclusivo tema della garanzia della stabilità, senza guardare a produttività e crescita. Lo stesso vale per la difesa dell’Ucraina e per l’incremento delle spese militari.

Secondo Raffaella Paita (Iv), la scelta della consigliera Lodi di iscriversi al gruppo misto, mostra che Azione ha scelto di stare all’opposizione del sindaco Bucci. Il vostro è un dietrofront rispetto al passato?

Non c’è stato mai stato un sostegno di Azione a Bucci. Quando due dei nostri iscritti hanno sostenuto il sindaco all’interno di una lista civica, si sono sospesi dal partito. Non c’è nessuna realtà in Italia in cui Azione sia in coalizione con FdI o la Lega. Forse chi continua a definirsi alternativo a Salvini e Meloni dovrebbe spiegare cosa ci fa a Genova con i loro partiti.

Quindi sbaglia chi parla di cambi di casacca…

Non banalizzerei. Qualcuno ha parlato di persone a fine carriera in cerca di riposizionamento. Ricordo che Lodi meno di un anno fa è stata la più votata di tutto il consiglio comunale.

Tutto questo non rischia di minare l’azione unitaria delle opposizioni su alcuni fronti, a partire dal salario minimo?

Non credo, la politica non è calciomercato, ma per costruire l’alternativa alla destra ognuno deve definire ciò che è. Il Pd rivendica di essere tornato in sé come se un recente passato avesse tradito ciò che è la sinistra.

Secondo Calenda, Meloni sta egemonizzando il voto della coalizione e presto gli elettori popolari e le classi dirigenti liberali che militano in quel campo si troveranno a disagio. Fuoriuscite in vista?

Azione non cerca fuoriusciti, accoglie chi abbandona il proprio percorso prendendo atto del fallimento di un bipolarismo schiacciato sugli estremi. Se ci fossero dirigenti di FI stanchi di stare in una coalizione in cui Salvini provoca Meloni perché preferisce Macron alla Le Pen, allora Azione sarebbe casa loro.

Renzi, nel frattempo, ha annunciato che si candiderà alle elezioni europee del prossimo anno con la lista “Il Centro”

Ha fatto una scelta legittima ma divergente con il nostro percorso. Al suo appello stanno rispondendo personalità come Clemente Mastella, non certo nella parabola di una forza riformista e lib-dem come quella che stiamo costruendo.

E voi lavorate su possibili alleanze?

Penso sia salutare che i partiti si misurino sul consenso che riescono a raccogliere per la loro proposta. In termini di simmetria, vedo un possibile rapporto con + Europa. In particolare sui temi economici e sul sostegno alle politiche Ue all’Ucraina. Ma oggi l’opzione più probabile in campo è che Azione presenti una propria lista.

La soglia di sbarramento rappresenta un ostacolo?

Il 4% non ci spaventa: quando ci siamo presentati a Roma con una lista guidata da Carlo Calenda abbiamo preso il 20% e alle Politiche l’8%. Credo che la nostra proposta abbia già oggi un suo consenso. Poi se qualcuno non raggiunge la soglia deve farsi delle domande, ma non bisogna aggirare i problemi.

Rimane aperta la questione dei gruppi parlamentari. Al Senato, in base al nuovo regolamento, per costituire un nuovo gruppo Renzi avrebbe bisogno di 9 e non 6 senatori.

Da regolamento attuale, non vedo per nessuno la possibilità al Senato di creare un nuovo gruppo, ferma restando la possibilità di deroghe. Detto questo, un gruppo, a mio avviso, non si separa quando esistono elementi regolamentari ma quando le ragioni della politica vengono a mancare. Iv ha detto che se non ci fosse stata una prospettiva comune alle Europee sarebbe stato inutile tenere i gruppi uniti. Azione ma non può che prendere atto se la volonta è questa”.

(Intervista a cura di V. Pigliautile)

L'articolo Intervista per Il Messaggero: “I dem da noi perchè si sentono traditi. Alle elezioni UE con una lista nostra” proviene da Matteo Richetti.

“Questa è la vittoria del riformismo di Carlo Calenda in una vicenda che non si è ancora conclusa. Si sta delineando già per la prossima settimana un incontro con Giorgia Meloni, con il salario minimo che entra così nell’agenda politica del governo”. E’ soddisfatto il capogruppo di Azione-Italia viva alla Camera, Matteo Richetti, in merito alla richiesta di sospensiva di 60 giorni, depositata dalla maggioranza, dell’esame nell’Aula di Montecitorio della proposta di legge delle opposizioni, tranne Iv, sul salario minimo.

Onorevole Richetti, quali sono le condizioni perché il confronto con l’esecutivo possa continuare? 

“Voglio essere molto chiaro: se al primo incontro Meloni ci dice di essere molto interessata al tema, ma che non si va oltre i 7-8 euro l’ora, allora mi alzo e vado via. Se, invece, il presidente del Consiglio propone una legge complessiva sulla rappresentanza, che elimini tutta la contrattazione pirata e i sindacati autonomi, allora quello è un lavoro che non so se possono essere sufficienti i 20 giorni di settembre che si sono presi di tempo. Le opposizioni partivano da cinque testi di legge e sono arrivate ad uno solo, di grandissimo equilibrio, che io rivendico con forza. La maggioranza, con quale proposta arriva? Quella di Forza Italia, e di Antonio Tajani, è una proposta unitaria del centrodestra?”.   

Intanto il leader di Italia viva, Matteo Renzi, osserva che la vostra proposta di legge sul salario minimo la pagheranno i contribuenti… 

“Voglio solo ricordare che qualche anno fa, con un’inflazione allo zero per cento, con salari che non venivano divorati da un’inflazione a doppia cifra, l’allora segretario del Pd, Renzi, fece una proposta identica alla nostra. Renzi, che io conosco piuttosto bene, esattamente come Nanni Moretti, si è chiesto se si vedeva di più se c’era anche lui in questa partita o se ne era escluso. Dal governo alle opposizioni, la questione del salario minimo c’è, ed era presente anche nel nostro programma elettorale: e non siamo andati ad elezioni Politiche dieci anni fa”.

Altro tema in primo piano la delega fiscale, su cui Azione-Iv ha votato a favore alla Camera.

“Abbiamo approvato la delega fiscale perché riprende l’impianto della delega fiscale di Mario Draghi. Siamo riusciti, poi, a fare un lavoro sui fringe benefit, sulla detassazione della produttività. Renzi dice che con questa delega fiscale Meloni e Salvini mettono le mani nelle tasche degli italiani? Rispondo che in questa delega fiscale noi abbiamo portato a casa due risultati: non c’è, infatti, sostanzialmente traccia della flat tax né di sanatorie”.

Lei è particolarmente critico sulla gestione del fenomeno migratorio da parte del governo.  

“Nessuno parla più degli sbarchi, di quante persone stiano arrivando, complice il bel tempo. Io penso che il fenomeno della immigrazione clandestina, della tratta degli esseri umani debba essere contrastato, ma che non si stia facendo nulla per gestire i processi di integrazione”.  

Come si svilupperanno i rapporti tra Azione ed Italia viva anche in vista delle prossime elezioni Europee?  

“Da capogruppo a Montecitorio, dico che tra di noi c’è un lavoro parlamentare efficace. Il punto, molto semplice, è che si è interrotto il percorso di unificazione dei due partiti. Non mi scandalizzerei se la competizione elettorale proporzionale europea fosse affrontata anche dalle singole liste. Questa, comunque, è una stagione in cui i riformisti, se sanno guardare al futuro, possono svolgere un ruolo fondamentale”.     

Articolo di Pierpaolo La Rosa

L'articolo Intervista per Il Tempo: “Grazie a noi questo tema è entrato nell’agenda del governo” proviene da Matteo Richetti.

Il salario minimo come una garanzia minima che contrasti ogni tipo di sfruttamento in fase di contrattazione per 3,5 milioni di persone che lavorano per meno di 9€ all’ora. Siamo l’unico Paese del G7 che non assicura ai propri cittadini una soglia retributiva dignitosa. A chi sostiene che “le urgenze per i cittadini sono bel altre” rispondiamo così: come si assicura una vita dignitosa a chi guadagna 640€ al mese?

L’Ocse, inoltre, sottolinea che, mentre in Germania e in Francia aumentavano rispettivamente del 33% e del 31%, l’Italia è l’unico paese europeo in cui la media degli stipendi è diminuita del 2,9% negli ultimi trent’anni. In Italia, inoltre, 4,6 milioni di lavoratori guadagnano meno di 9 euro all’ora – in particolare nei settori della logistica, della ristorazione, del turismo e della cura. Il rapporto Oxfam sul lavoro povero ha dato un’immagine inclemente delle condizioni di lavoro in questi settori, mostrando come l’incidenza dei lavoratori con basse retribuzioni sia in continua crescita.

Gli unici paesi europei che non hanno introdotto il salario minimo sono Italia, Austria, Finlandia e Svezia. Ma in questi ultimi tre paesi i salari sono cresciuti e solo una piccola percentuale di lavoratori non gode di contratti collettivi. In Italia, invece, l’Ocse calcola che dal 1990 al 2020 il salario medio di un lavoratore è sceso del 2,9%. Inoltre nel 2020 la percentuale di lavoratori privi di contratti collettivi era di oltre il 55%. Nello stesso periodo in Francia e Germania i salari medi sono cresciuti di più del 30%.

La proposta avrà un impatto su circa 3,5 milioni di lavoratori, di cui in larga parte donne e giovani. L’urgenza dell’introduzione di un salario minimo è anche motivata dalle dinamiche legate all’inflazione. Come sottolineato dalla Banca d’Italia, l’aumento dei prezzi nel 2022 per il quinto più povero della popolazione, tenuto conto del diverso paniere di consumo, è stato pari al 17.9%. Per questa fascia di persone l’inflazione è maggiore di oltre il 70% rispetto all’aumento dei prezzi che ha riguardato il quinto più ricco della popolazione. Tale misura è inoltre coerente con quanto già presente nei principali paesi europei.

Il lavoro povero è un’“emergenza sociale”: i lavoratori poveri erano circa 3 milioni prima della pandemia e oggi sono oltre 3,5 milioni. Facciamo che la politica non sia un problema e approviamo insieme la legge sul salario minimo.

L'articolo La nostra battaglia per il salario minimo proviene da Matteo Richetti.