Questo modo di comunicare non giova né al Parlamento né al Paese, tanto più in un momento così delicato.

La sanità: un settore sotto finanziato

Sul tema della sanità, non possiamo ignorare la discrepanza tra quanto dichiarato dalla Presidente del Consiglio e la realtà percepita dai cittadini. Si parla di cifre record stanziate per il settore sanitario, ma i numeri raccontano un’altra storia: le risorse non bastano a coprire i fabbisogni attuali. Crediamo che la verità stia nel fatto che, se ragioniamo rispetto ai fabbisogni della sanità, nei 4 anni che hanno preceduto l’attuale Governo, con l’inflazione addirittura a volte pari a zero, a volte in negativo, la sanità, come tutte le imprese di questo Paese, richiedeva 4,2 miliardi di risorse per mantenere i livelli com’erano. Durante questi 3 anni, a causa di un’inflazione non causata da questo Governo, la sanità necessita di 19 miliardi per mantenere gli stessi livelli.

Cosa succede? Nei 4 anni precedenti hanno risposto a quel fabbisogno di 4,2 miliardi con 11 miliardi, mentre oggi rispondiamo con 10. Questo è il problema.

Per cui, come dice il libro di Paolo Sorrentino “Hanno tutti ragione”, la Meloni ha ragione nel dire che ha stanziato quelle risorse, ma è come il lavoratore che riceve un aumento di 100 euro mentre il costo del suo carrello della spesa aumenta di 200.

Automotive: una crisi che non può aspettare

Sul fronte dell’automotive, non possiamo accettare che uno dei settori manifatturieri più strategici per il Paese venga lasciato in difficoltà. I tagli al Fondo Draghi sull’automotive superano i 2 miliardi di euro in tre anni, con una tardiva e parziale reintegrazione di appena 200 milioni per il 2026. La verità è che questo settore non arriverà al 2026 senza interventi significativi e immediati.

Lavoro: quantità vs qualità

Per quanto riguarda l’occupazione, è vero che i posti di lavoro sono aumentati, ma dobbiamo anche parlare della qualità di quei posti di lavoro. Tra quei numeri ci sono tanti giovani, che a Milano lavorano 14 ore al giorno per 500 euro al mese, in una città dove un affitto costa almeno 1.200 euro.

Ecco perché, con spirito costruttivo, avevamo proposto la creazione di un tavolo sul salario minimo, perché è un tema che merita risposte concrete.

Ucraina, Difesa Comune e Investimenti per l’Europa

In politica estera, invece, condividiamo la posizione del Governo sul sostegno all’Ucraina e sull’adozione di ulteriori pacchetti di sanzioni.

Tuttavia, ci sono alcune questioni oggetto anche di richiesta di riformulazione. Nella nostra risoluzione ci hanno fatto cancellare il punto sul quale diciamo che il rapporto con gli Stati Uniti è fondamentale nella creazione di un accordo di pace giusto, perché, da come si chiuderà quel conflitto dipenderà moltissimo il futuro dell’Europa e di quei Paesi – Georgia, Moldavia e Romania -, che stanno cambiando atteggiamento, ma non perché d’improvviso diventano tutti filo – putiniani; stanno cambiando atteggiamento, perché preoccupati dell’evoluzione di chi, in prossimità del confine russo – anche loro, tanto il Sud dell’Ossezia, come il Donbass, vivono situazioni di occupazione -, ovviamente, non ci stanno a essere lasciati soli in quel contenzioso.

Farci togliere quelle parole, farci togliere il riferimento alla Federazione Russa, siamo convinti che sia necessità di quell’equilibrio che deve tenere in una eterogeneità di Governo che a noi non fa piacere.

Non è necessario ribadire che la nostra posizione sull’Ucraina sia condivisa da tutta questa maggioranza. Questo è il problema, ed è proprio il motivo per cui, anche sul tema della difesa comune, ci hanno chiesto di eliminare ogni riferimento. Siamo consapevoli che un esercito comune non è una possibilità realizzabile a breve termine, ma se non andiamo oltre questa questione, come indicato nel dossier Draghi, rischiamo di perdere un elemento fondamentale.

Occorre, infatti, spostare il dibattito su una serie di grandi funzioni che includano investimenti, sicurezza, politiche industriali e anche una maggiore omogeneità delle politiche fiscali, per evitare fenomeni di concorrenza sleale a livello europeo.

L’indicazione di quegli 800 miliardi di investimento che Draghi fa, è un’indicazione fondamentale per garantire all’Europa una prospettiva.

Medio-Oriente: urgenza di un’iniziativa di pace europea

Sul Medio-Oriente, ribadiamo l’urgenza di un’iniziativa di pace europea. La soluzione dei due popoli in due Stati non può rimanere solo un principio: deve diventare una realtà praticabile. Serve un’iniziativa di pace europea, serve che questo Consiglio europeo non si riduca solo all’individuazione di una posizione condivisa, ma abbia la capacità di mettere a fuoco un’azione condivisa, e il Governo è stato puntuale nel riferire al Parlamento l’escalation: abbiamo avuto il Libano, le agenzie dicono a poche ore lo Yemen, abbiamo avuto gli accadimenti in Siria, quella parte del mondo non trova un equilibrio e un’autonomia senza una conclusione forte di pace.

Migranti: un approccio inefficace

Sul tema migranti, non possiamo non rilevare come l’operazione con l’Albania stia fallendo nel contrastare il traffico di esseri umani.

Concludendo, crediamo che il Governo debba impegnarsi in un confronto più serio e costruttivo con l’opposizione su questioni di interesse nazionale, adottando un approccio meno propagandistico e più orientato alle reali necessità del Paese.

L'articolo Perplessità su come il Governo affronta le tensioni internazionali e i problemi del Paese proviene da Matteo Richetti.

Se si va avanti con questo atteggiamento, mentre la sanità pubblica è al collasso, non c’è l’ombra di un piano industriale e si taglia ancora su insegnanti e ricerca, il Paese non potrà reggere ancora a lungo.

Il Parlamento ha il diritto di correggere e migliorare la legge di bilancio. Serve un passaggio parlamentare vero o sarà un’occasione sprecata per il Paese.

Vedo una legge di bilancio che da un lato riduce le risorse agli enti locali e dall’altro non vedo gli effetti legati all’attuazione del Pnrr.

L'articolo Persi di vista asset sanità, scuola e lavoro proviene da Matteo Richetti.

Al Ministero chiediamo un impegno anche per salvaguardare la linea produttiva dello stabilimento e mantenere le competenze professionali che si sono sviluppate in tutto il distretto biomedicale nel corso dei decenni. Dall’annuncio i sindacati hanno subito proclamato lo sciopero con lo scopo di porre l’attenzione sulle decisioni dei vertici aziendali, ritenute ‘scellerate’, per un’azienda di grandi dimensioni e dalle enormi potenzialità che attualmente produce filtri e dispositivi per il trattamento delle patologie renali.

Si deve intervenire, quindi, per salvare le professionalità impegnate e tutelare un settore storicamente di assoluta eccellenza che era riuscito a rimettersi in piedi con enormi difficoltà a seguito degli eventi calamitosi avvenuti nel 2012. Anche il Mimit deve fare la propria parte.

L'articolo Al Ministro del Made in Italy chiediamo una sola cosa: apra un tavolo di crisi per la ex Bellco. proviene da Matteo Richetti.

Non sono ancora arrivate, ma dettano forme e parole, le amministrative prossime venture. C’è chi, come il vicepremier e segretario nazionale di Forza Italia Antonio Tajani, vede rosa (“troveremo l’accordo e vinceremo in tutte le regioni”); chi, come il vicesegretario leghista Andrea Crippa, vede grigio (“Meloni non faccia forzature o rischiamo di perdere”), e chi, come la segretaria Pd Elly Schlein, viste le tensioni nel campo largo, concentra lo sforzo dialettico su altro (sanità, futuro duello tv con Giorgia Meloni).

Intanto, di buon mattino (ieri), il leader di Azione Carlo Calenda se n’è uscito con una frase che non è passata inosservata negli opposti schieramenti. In vista delle Regionali, ha detto Calenda al Tg2, “come Azione potremmo appoggiare governatori di centrodestra che mettano al primo posto la sanità – senza mettere chiaramente il nostro simbolo accanto a quello della Lega”. 

Nel pronunciare queste parole, il leader di Azione ha poi messo un epitaffio sul suddetto campo largo: “Non ci ho mai creduto, non ci credo e credo che non ci credano nemmeno loro, Pd e M5s”. 

Ma che cosa vuole dire, in concreto, “appoggiare“‘ i governatori di centrodestra? 

“Per Azione”, dice il capogruppo alla Camera Matteo Richetti, “al momento non ci sono oggi le condizioni per accedere a una o all’altra delle coalizioni in campo: non è ipotizzabile l’adesione a un centrodestra che di liberale non ha nulla né al cosiddetto campo largo a sinistra, dove tutto è green e tutto è bello. 

Azione in questo momento valuta caso per caso situazione e profilo dei candidati: in Abruzzo abbiamo quindi sposato la proposta unitaria per l’alternativa a Marco Marsilio, ma in Sardegna ci pare che Pd e M5s abbiano regolato la questione con il pallottoliere, guardando agli equilibri nazionali. Sosteniamo quindi Renato Soru per le sue attestate capacità di buongoverno”

In Piemonte, “senza entrare in un’alleanza”, Azione, dice Richetti, “ha scelto di dialogare con il presidente uscente Alberto Cirio, sostenuto dal centrodestra, “qualificando su alcuni punti chiave il proprio sostegno – soprattutto la sanità che per noi è fondamentale e poi Pnrr, sviluppo – e chiedendosi chi fosse il candidato più idoneo a dare una mano al Piemonte. Pd e M5s, in quella stessa regione, stanno ancora discutendo sul tema: ‘A chi spetta la candidatura a perdere?'”. 

Preannunciare l’appoggio a questo o a quell’uomo, anche di centrodestra, “vuol dire quindi ribadire l’obiettivo di Azione di rompere lo schema bipolare e l’ostinazione attorno al medesimo, ben visibile a proposito del dibattito televisivo Schlein-Meloni, un dibattito che vedrebbe opporsi due leader di partito che hanno in totale la metà dei voti. 

Noi ci rifiutiamo di ragionare su schemi pregiudiziali: sulle armi all’Ucraina abbiamo sostenuto il governo, al contrario che sul Mes, tema su cui ci siamo battuti contro il governo. E sulla sanità, tema dirimente per Azione, guardiamo come si pongono i vari candidati rispetto ad alcuni, argomenti chiave, dalle liste d’attesa al bilancio locale”. 

All’orizzonte ci sono anche le Europee, croce e delizia per il Terzo Polo che non ha ha visto la luce nel modo in cui si pensava, visto il divorzio Renzi-Calenda. 

“La nostra road map verso le Europee è chiara”, dice Richetti: “Puntiamo a presentare una lista che veda la compresenza di Azione, di Per, di Più Europa, di Volt e di tutte le formazioni socialiste e liberali che si riconoscano della scelta di aderire all’Alde. Se la lista andrà bene, quello sarà il nucleo da cui partire per costruire l’alternativa al centrodestra e ai populismi”. 

Sta parlando al Pa del campo largo o a Matteo Renzi, Richetti?

“Al Pd chiedo: preferite, a proposito di campo largo, consegnare una polizza decennale al governo di centrodestra? E a Renzi…se corteggi la Moratti la chiami Centro, se corteggi la Bonino la chiami ‘Stati d’Europa. Insomma…Dopodiché Renzi è un ottimo imprenditore, lo dicono i numeri”.

L'articolo Valutiamo caso per caso situazione e profilo dei candidati proviene da Matteo Richetti.

L’azienda nasce nel 2008 come uno spin-off universitario a partire dall’esperienza del Centro di medicina rigenerativa dell’Università degli studi di Modena e Reggio Emilia, specializzato nell’applicazione clinica delle cellule staminali epiteliali per la terapia cellulare e genica. La produzione di Holostem presenta quotidiane applicazioni nella terapia salva-vita delle grandi ustioni e, negli anni, ha dato avvio alla prima sperimentazione clinica di terapia genica della epidermolisi bollosa, una malattia genetica rara, grave e invalidante, nota anche come <<sindrome dei bambini farfalla>>.

Nel 2022 è stata resta nota la messa in liquidazione di Holostem, che potrebbe essere scongiurata da un intervento della Fondazione ENEA Tech e Biomedical, che per conto del ministero in oggetto, gestisce il “Fondo per la ricerca e lo sviluppo industriale biomedico” e che ha manifestato da mesi l’interesse all’acquisizione dell’azienda biotecnologica modenese.

Al ministro Urso chiediamo dunque di appurare le ragioni di un’incomprensibile ritardo di cui è responsabile la Fondazione ENEA Tech e Biomedical nella finalizzazione dell’operazione che consentirebbe contemporaneamente a migliaia di pazienti fragili di poter contare sullo sviluppo di terapie mediche di grande prospettiva, ed al nostro Paese di consolidare e rilanciare una florida espressione espressione del nostro Made in Italy.

L'articolo Holostem eccellenza italiana e speranza per migliaia di pazienti, Urso chiarisca perché ritarda salvataggio aziendale proviene da Matteo Richetti.

La risposta dei 5 Stelle è una contromanovra legittima, ma incentrata ancora su reddito di cittadinanza e superbonus e il Partito Democratico come sempre si accoda.

Azione ha presentato 91 emendamenti alla manovra. Gli emendamenti spaziano da Giustizia, Enti Locali, Istruzione, Fisco, Imprese e Sanità. Abbiamo selezionato la dorsale politica dell’occasione mancata in questa legge di bilancio. Pensate se avessimo preso i 30 miliardi del Mes per la sanità, e con le risorse rimanenti rifinanziare Industria 4.0, il Family Act e contrastare la dispersione scolastica.

Avremmo tenuto insieme un quadro di cura e sapere delle persone e impulso fortissimo alla crescita. Nell’aula del Senato prima e poi in quella della Camera, ci batteremo con ogni strumento possibile, dall’emendamento all’ordine del giorno, per portare avanti le nostre proposte e quelle delle tante realtà che abbiamo ascoltato in questi giorni, per garantire coperture e zero slogan, nel pieno stile di Azione.

L'articolo Contromanovra 2024: le proposte di Azione sulla Legge di Bilancio proviene da Matteo Richetti.

Basterebbe chiedersi perché in Italia abbiamo 10 milioni di prestazioni urgenti arretrate, e per “urgenti” si intendono esami o interventi chirurgici importanti, con la drammatica conseguenza che da diritto per tutti, la sanità, è diventata diritto elitario, di chi può permettersi di rivolgersi a strutture private per eseguire screening, esami e interventi necessari a tutelare la propria salute.

Ricorderete tutti marzo 2020, quando gli ospedali, il personale medico e paramedico erano al collasso, strutturale e fisico, per via del dilagare della pandemia, quella foto dell’infermiera stremata dalla fatica, addormentata a fine turno davanti al computer: quella foto fece milioni di visualizzazioni, nel periodo in cui dai balconi delle case si levavano gli applausi spontanei ai medici e agli infermieri in prima linea nella lotta ad un nemico che ancora non si conosceva.

Poi, fortunatamente, quando il Covid è stato sconfitto, o contenuto, siamo tornati alla “normalità”, e solo ai buoni propositi di rimettere a posto il sistema sanitario. Continua, infatti, a mancare personale, e persiste la vergogna della gestione delle specializzazioni mediche, nei cui confronti siamo alla totale mancanza di rispetto: si cambiano date, si tolgono riferimenti certi.

Noi di Azione eravamo in piazza già nel 2020 a sostenere le ragioni degli specializzandi, per denunciare come le 4200 borse di specializzazione previste per i laureati in medicina erano una presa in giro da parte del Governo. Formulammo un piano per finanziare 22mila borse di specializzazione medica, non una di meno, non solo per eliminare un massacrante imbuto formativo, ma anche alla luce del fatto che nei prossimi cinque anni circa 35mila medici andranno in pensione. Ma i problemi non sono finiti, anzi.

Lo scorso 6 settembre, con un decreto direttoriale, il Ministero dell’Università e della ricerca ha posticipato la finestra iniziale prevista dall’8 al 18 settembre a quella che va dal 26 settembre al 6 ottobre, lasciando inalterato sia il termine fissato per le scadenza delle immatricolazioni al 16 ottobre, sia la data di presa di servizio del 1° novembre, con il risultato che i circa 14mila candidati avranno appena due settimane di tempo per finalizzare tutte le procedure del caso e trasferirsi presso la sede assegnata.

Abbiamo presentato una interrogazione alla Ministra Bernini per porre fine a questa inaccettabile situazione, perché intervenga con urgenza per superare le criticità create dallo slittamento dell’iter di assegnazione delle borse di specializzazione di area sanitaria per l’anno accademico 2022-2023, che ha coinvolto migliaia di specializzandi.

Fino a quando la sanità resterà per la politica un corpo estraneo, a cui guardare quando c’è da fare economia e mai come quello che meriterebbe investimenti corposi, continueremo ad essere un Paese senza una visione chiara sul futuro e destinato al fallimento.

L'articolo Sugli specializzandi servono risposte certe proviene da Matteo Richetti.

Richetti, i problemi della sanità vanno affrontati a livello locale o nazionale?
“Se la sanità italiana è al collasso, e questa evidenza è sotto gli occhi di tutti, vuol dire che tutte le nostre sanità regionali sono in affanno e non esiste un sistema sanitario regionale che non sia uscito dalla più grande crisi sanitaria degli ultimi cento anni con una offerta uguale o migliore rispetto al 2019. Certo, la pandemia è stata un ciclone imprevedibile, ma ha mostrato che una debolezza latente di un sistema si traduce, se ampiamente sollecitato come ha fatto il Covid sulla nostra sanità, in un corto circuito dal quale è difficile riprendersi”.

A complicare la situazione è l’emorragia di medici che abbandona le corsie.
Ogni giorno ci vengono forniti numeri impressionanti, che non hanno più la caratteristica dell’emergenza e dimostrano che il fenomeno è cronico”.

Cosa può fare la politica?
“Occorre potenziare urgentemente il personale sanitario, vietando il ricorso ai cosiddetti ‘medici a gettone’, elaborando un piano strategico di assunzioni, conseguenza di una rimodulazione del tetto di spesa per il personale sanitario. Bisogna, in altre parole, mettere più soldi per le assunzioni. Va fatto, però, con oculatezza: va programmato il numero di posti nelle scuole di specializzazione medica che si basi sul fabbisogno presente delle comunità e non sull’andamento storico”.

Sulle risorse del Pnrr le aspettative sono alte?
“Dobbiamo fare uno sforzo importante, adeguando il finanziamento del Sistema sanitario nazionale al livello degli altri Paesi Ue; si avrebbero a disposizione risorse ingenti da poter riversare. Spesso il Pnrr viene utilizzato come foglia di fico o panacea di qualunque criticità strutturale del Paese. Noi chiediamo di fare un passo prima: aumentiamo la spesa della sanità, che in rapporto al Pil è circa un punto percentuale minore rispetto alla media degli altri partner europei. Ricordiamoci, infatti, che due anni fa, nel 2021, la spesa pro-capite pubblica era meno di tremila euro, contro i quasi seimila della Germania. Siamo convinti che non sia più sostenibile continuare così; le nostre proposte le abbiamo mandate tanto al governo quanto al Pd, senza ottenere alcuna risposta”.

L'articolo Intervista per il Resto del Carlino: “La spesa per la sanità in rapporto al Pil è un punto più bassa rispetto alla media. Invertire la rotta” proviene da Matteo Richetti.

Basta che se ne faccia un corretto uso, e non un abuso.

Essere in Azione rappresenta un obiettivo, quello di avere proposte per fornire le soluzioni e gli strumenti alla politica per agire nell’interesse di chi ci affida il voto, di quanti “prestano” attenzione alle nostre proposte non in quanto demolizione pura di tutto ciò che è stato fatto e che non proviene da noi, ma come una conciliazione delle idee, anche quando opposte.

L’esperienza del terzo polo è un “moto a luogo” che trae ispirazione proprio in questo, essere un’alternativa si, ma disposta a discutere, dialogare, costruire, e non contraria a prescindere.

Parto da questa premessa per parlare delle quattro proposte presentate da Azione, due per la maggioranza e due per le opposizioni “diverse da noi” (PD, M5S, Verdi/Sinistra Italiana, Europa), una delle quali già presentata come proposta di Legge, che è quella sull’introduzione di un salario minimo.

Quattro proposte che riguardano la sfera dei diritti, che dovrebbero essere acquisiti come tali e che spesso, al contrario, ledono la dignità delle persone, anche quando sanciti dalla nostra Costituzione (diritto alla Salute e dignità del lavoratore).

La prima proposta riguarda l’introduzione del salario minimo, una legge che vuol restituire dignità agli oltre 2,2mln di lavoratori dipendenti che guadagnano meno di 9 euro l’ora(inclusi tredicesima e TFR). Il salario minimo a 9€/ora deve essere comprensivo, oltre che della tredicesima e del TFR, anche del c.d. “salario differito” (es: sanità integrativa) e degli eventuali benefit accessori (es: buoni pasto), e si applica a tutti i lavoratori dipendenti e a tutti i lavoratori saltuari e parasubordinati i cui corrispettivi economici sono determinati su base oraria.

Per finanziare questa manovra noi proponiamo di abolire le tasse sui premi di produttività fino a seimila euro l’anno e di non tassare gli aumenti salariali derivanti dalla contrattazione di secondo livello.

La seconda riguarda la Sanità e vuole sanare quello che è diventato un mancato rispetto ad un articolo della nostra Costituzione – il numero 32 – che sancisce la tutela la salute come fondamentale diritto dell’individuo e interesse della collettività.

Non si può parlare di tutela di un diritto quando un sistema sanitario frazionato e mal funzionante obbliga ad una spesa di 40 mld di euro in sanità privata, “spesi” per aggirare una lista di attesa media di 24 mesi e il disagio (per la salute) di 98 milioni di prestazioni sanitarie non effettuate.

Noi proponiamo di abbattere le liste di attesa e smaltire 30 milioni di visite ambulatoriali in arretrato investendo 10 miliardi di euro, che possono essere coperti con gli 11 miliardi di euro derivanti da maggiori entrate ottenuta con la crescita economica (superiore alle previsioni iniziali) e minori spese, come per esempio il minor costo dell’energia e la contabilizzazione dei crediti di imposta edilizi negli anni precedenti. Per le restanti 68 milioni di prestazioni proponiamo di affidare alle strutture accreditate le prestazioni che il pubblico non riesce a erogare in 60 giorni.

E poi bisogna restituire dignità al lavoro di medici e infermieri, aumentando le indennità, aumentando il personale in qualità e quantità, vietando la pratica dei “dottori a gettone” e assumendo i medici specialisti in formazione sin dal primo anno. 

Dobbiamo diminuire drasticamente gli accessi impropri al Pronto Soccorso potenziando l’attivazione di gestione domiciliare, e ridurre i tempi di attesa dei posti letto in reparto.

Al Governo invece chiediamo di ripristinare il piano Impresa 4.0, che nel 2017 portò un aumento del 10% degli investimenti, una crescita bloccata oggi dalla decisione di eliminare il credito di imposta per i beni strumentali, dimezzando e le aliquote del credito di imposta per i beni strumentali innovativi.

La nostra proposta, corredata come sempre da una o più soluzioni applicative, è di utilizzare una parte dei fondi del Piano nazionale di ripresa e resilienza previsti per il 2023 e 2024, ripristinando l’iper ammortamento (250%) per i beni strumentali innovativi e il super ammortamento (130%) per i beni strumentali nuovi; la misura costerebbe 6,6, miliardi all’anno a cui aggiungere i 4,5 miliardi di euro per estendere gli incentivi previsti per i beni tecnologicamente avanzati agli investimenti per la transizione ecologica.

Sempre con i fondi del Pnrr si potrebbe potenziare per 400 milioni di euro il credito di imposta per ricerca e sviluppo (dimezzato quest’anno) e reintrodurre il credito “formazione 4.0” il cui costo è di 150 milioni l’anno.

Infine Casa Italia, il cui dipartimento dal 2014 ha permesso l’apertura e la chiusura di 1445 cantieri per contrastare il rischio idrogeologico e per lo sviluppo delle infrastrutture idriche.

Un investimento di 1,5 miliardi di euro che però è stato interrotto dal governo Conte I nel 2018, nonostante il 93,9% dei comuni in Italia abbiano aree al loro interno a rischio frane, alluvioni o erosione costiera, e il 18,4% del territorio nazionale sia classificato a pericolosità frane elevata o molto elevata.

Al Governo Meloni chiediamo di ripristinare il dipartimento Casa Italia con la struttura di missione Italia Sicura.

L'articolo Le 4 proposte di Azione per Governo e Opposizioni proviene da Matteo Richetti.