Questo modo di comunicare non giova né al Parlamento né al Paese, tanto più in un momento così delicato.

La sanità: un settore sotto finanziato

Sul tema della sanità, non possiamo ignorare la discrepanza tra quanto dichiarato dalla Presidente del Consiglio e la realtà percepita dai cittadini. Si parla di cifre record stanziate per il settore sanitario, ma i numeri raccontano un’altra storia: le risorse non bastano a coprire i fabbisogni attuali. Crediamo che la verità stia nel fatto che, se ragioniamo rispetto ai fabbisogni della sanità, nei 4 anni che hanno preceduto l’attuale Governo, con l’inflazione addirittura a volte pari a zero, a volte in negativo, la sanità, come tutte le imprese di questo Paese, richiedeva 4,2 miliardi di risorse per mantenere i livelli com’erano. Durante questi 3 anni, a causa di un’inflazione non causata da questo Governo, la sanità necessita di 19 miliardi per mantenere gli stessi livelli.

Cosa succede? Nei 4 anni precedenti hanno risposto a quel fabbisogno di 4,2 miliardi con 11 miliardi, mentre oggi rispondiamo con 10. Questo è il problema.

Per cui, come dice il libro di Paolo Sorrentino “Hanno tutti ragione”, la Meloni ha ragione nel dire che ha stanziato quelle risorse, ma è come il lavoratore che riceve un aumento di 100 euro mentre il costo del suo carrello della spesa aumenta di 200.

Automotive: una crisi che non può aspettare

Sul fronte dell’automotive, non possiamo accettare che uno dei settori manifatturieri più strategici per il Paese venga lasciato in difficoltà. I tagli al Fondo Draghi sull’automotive superano i 2 miliardi di euro in tre anni, con una tardiva e parziale reintegrazione di appena 200 milioni per il 2026. La verità è che questo settore non arriverà al 2026 senza interventi significativi e immediati.

Lavoro: quantità vs qualità

Per quanto riguarda l’occupazione, è vero che i posti di lavoro sono aumentati, ma dobbiamo anche parlare della qualità di quei posti di lavoro. Tra quei numeri ci sono tanti giovani, che a Milano lavorano 14 ore al giorno per 500 euro al mese, in una città dove un affitto costa almeno 1.200 euro.

Ecco perché, con spirito costruttivo, avevamo proposto la creazione di un tavolo sul salario minimo, perché è un tema che merita risposte concrete.

Ucraina, Difesa Comune e Investimenti per l’Europa

In politica estera, invece, condividiamo la posizione del Governo sul sostegno all’Ucraina e sull’adozione di ulteriori pacchetti di sanzioni.

Tuttavia, ci sono alcune questioni oggetto anche di richiesta di riformulazione. Nella nostra risoluzione ci hanno fatto cancellare il punto sul quale diciamo che il rapporto con gli Stati Uniti è fondamentale nella creazione di un accordo di pace giusto, perché, da come si chiuderà quel conflitto dipenderà moltissimo il futuro dell’Europa e di quei Paesi – Georgia, Moldavia e Romania -, che stanno cambiando atteggiamento, ma non perché d’improvviso diventano tutti filo – putiniani; stanno cambiando atteggiamento, perché preoccupati dell’evoluzione di chi, in prossimità del confine russo – anche loro, tanto il Sud dell’Ossezia, come il Donbass, vivono situazioni di occupazione -, ovviamente, non ci stanno a essere lasciati soli in quel contenzioso.

Farci togliere quelle parole, farci togliere il riferimento alla Federazione Russa, siamo convinti che sia necessità di quell’equilibrio che deve tenere in una eterogeneità di Governo che a noi non fa piacere.

Non è necessario ribadire che la nostra posizione sull’Ucraina sia condivisa da tutta questa maggioranza. Questo è il problema, ed è proprio il motivo per cui, anche sul tema della difesa comune, ci hanno chiesto di eliminare ogni riferimento. Siamo consapevoli che un esercito comune non è una possibilità realizzabile a breve termine, ma se non andiamo oltre questa questione, come indicato nel dossier Draghi, rischiamo di perdere un elemento fondamentale.

Occorre, infatti, spostare il dibattito su una serie di grandi funzioni che includano investimenti, sicurezza, politiche industriali e anche una maggiore omogeneità delle politiche fiscali, per evitare fenomeni di concorrenza sleale a livello europeo.

L’indicazione di quegli 800 miliardi di investimento che Draghi fa, è un’indicazione fondamentale per garantire all’Europa una prospettiva.

Medio-Oriente: urgenza di un’iniziativa di pace europea

Sul Medio-Oriente, ribadiamo l’urgenza di un’iniziativa di pace europea. La soluzione dei due popoli in due Stati non può rimanere solo un principio: deve diventare una realtà praticabile. Serve un’iniziativa di pace europea, serve che questo Consiglio europeo non si riduca solo all’individuazione di una posizione condivisa, ma abbia la capacità di mettere a fuoco un’azione condivisa, e il Governo è stato puntuale nel riferire al Parlamento l’escalation: abbiamo avuto il Libano, le agenzie dicono a poche ore lo Yemen, abbiamo avuto gli accadimenti in Siria, quella parte del mondo non trova un equilibrio e un’autonomia senza una conclusione forte di pace.

Migranti: un approccio inefficace

Sul tema migranti, non possiamo non rilevare come l’operazione con l’Albania stia fallendo nel contrastare il traffico di esseri umani.

Concludendo, crediamo che il Governo debba impegnarsi in un confronto più serio e costruttivo con l’opposizione su questioni di interesse nazionale, adottando un approccio meno propagandistico e più orientato alle reali necessità del Paese.

L'articolo Perplessità su come il Governo affronta le tensioni internazionali e i problemi del Paese proviene da Matteo Richetti.

Non si tratta di un conflitto istituzionale: 28 giorni per le procedure accelerate non saranno mai sufficienti.

Ci sarà un continuo avanti e indietro tra il nostro Paese e l’Albania per il trasferimento dei migranti. Tuttavia, è necessario che la Presidente del Consiglio venga in Aula, poiché si è raggiunto un livello di scontro istituzionale inaccettabile: il Consiglio d’Europa ha usato parole durissime nei confronti del nostro Paese; inoltre, il Consiglio Superiore della Magistratura si è spaccato su questa questione.

Questo è ormai motivo di imbarazzo per le più alte cariche dello Stato.

Crediamo che la Presidente Meloni debba intervenire, non solo per fare chiarezza, ma anche per porre fine a quella che è una procedura destinata al fallimento, sia nei toni che nei termini.

L'articolo Scontro istituzionale inaccettabile, Meloni venga in aula proviene da Matteo Richetti.

“Questa è la vittoria del riformismo di Carlo Calenda in una vicenda che non si è ancora conclusa. Si sta delineando già per la prossima settimana un incontro con Giorgia Meloni, con il salario minimo che entra così nell’agenda politica del governo”. E’ soddisfatto il capogruppo di Azione-Italia viva alla Camera, Matteo Richetti, in merito alla richiesta di sospensiva di 60 giorni, depositata dalla maggioranza, dell’esame nell’Aula di Montecitorio della proposta di legge delle opposizioni, tranne Iv, sul salario minimo.

Onorevole Richetti, quali sono le condizioni perché il confronto con l’esecutivo possa continuare? 

“Voglio essere molto chiaro: se al primo incontro Meloni ci dice di essere molto interessata al tema, ma che non si va oltre i 7-8 euro l’ora, allora mi alzo e vado via. Se, invece, il presidente del Consiglio propone una legge complessiva sulla rappresentanza, che elimini tutta la contrattazione pirata e i sindacati autonomi, allora quello è un lavoro che non so se possono essere sufficienti i 20 giorni di settembre che si sono presi di tempo. Le opposizioni partivano da cinque testi di legge e sono arrivate ad uno solo, di grandissimo equilibrio, che io rivendico con forza. La maggioranza, con quale proposta arriva? Quella di Forza Italia, e di Antonio Tajani, è una proposta unitaria del centrodestra?”.   

Intanto il leader di Italia viva, Matteo Renzi, osserva che la vostra proposta di legge sul salario minimo la pagheranno i contribuenti… 

“Voglio solo ricordare che qualche anno fa, con un’inflazione allo zero per cento, con salari che non venivano divorati da un’inflazione a doppia cifra, l’allora segretario del Pd, Renzi, fece una proposta identica alla nostra. Renzi, che io conosco piuttosto bene, esattamente come Nanni Moretti, si è chiesto se si vedeva di più se c’era anche lui in questa partita o se ne era escluso. Dal governo alle opposizioni, la questione del salario minimo c’è, ed era presente anche nel nostro programma elettorale: e non siamo andati ad elezioni Politiche dieci anni fa”.

Altro tema in primo piano la delega fiscale, su cui Azione-Iv ha votato a favore alla Camera.

“Abbiamo approvato la delega fiscale perché riprende l’impianto della delega fiscale di Mario Draghi. Siamo riusciti, poi, a fare un lavoro sui fringe benefit, sulla detassazione della produttività. Renzi dice che con questa delega fiscale Meloni e Salvini mettono le mani nelle tasche degli italiani? Rispondo che in questa delega fiscale noi abbiamo portato a casa due risultati: non c’è, infatti, sostanzialmente traccia della flat tax né di sanatorie”.

Lei è particolarmente critico sulla gestione del fenomeno migratorio da parte del governo.  

“Nessuno parla più degli sbarchi, di quante persone stiano arrivando, complice il bel tempo. Io penso che il fenomeno della immigrazione clandestina, della tratta degli esseri umani debba essere contrastato, ma che non si stia facendo nulla per gestire i processi di integrazione”.  

Come si svilupperanno i rapporti tra Azione ed Italia viva anche in vista delle prossime elezioni Europee?  

“Da capogruppo a Montecitorio, dico che tra di noi c’è un lavoro parlamentare efficace. Il punto, molto semplice, è che si è interrotto il percorso di unificazione dei due partiti. Non mi scandalizzerei se la competizione elettorale proporzionale europea fosse affrontata anche dalle singole liste. Questa, comunque, è una stagione in cui i riformisti, se sanno guardare al futuro, possono svolgere un ruolo fondamentale”.     

Articolo di Pierpaolo La Rosa

L'articolo Intervista per Il Tempo: “Grazie a noi questo tema è entrato nell’agenda del governo” proviene da Matteo Richetti.